Diskusní fórum města Nepomuk

Copak se to vytváří na louce vedle bazénů ?

Nejde o žádný investiční projekt, jinak by se o něm rozhodně vědělo
Pouze se zde ukládá vytěžená zemina z koryta Muchovky (rekonstrukce nábřeží v Zeleném Dole) a tím zároveň dochází k úpravě výšky terénu, což se může hodit při budoucím rozšiřování sportovního areálu, výstavbě chodníku do školy atp. Došlo samozřejmě nejprve ke skrývce svrchní vrstvy ornice, proto ty haldy v ploše louky.

Velice děkuji za rychlou a jasnou odpověď. Je vidět, že opravdu nejste naštěstí v Západním Německu v žaláři...

Nedá mi to a musím se zeptat, opravdu chcete tu podmáčenou louku sanovat bahnem z řeky? Není náhodou sediment z řeky nebezpečný odpad? Budou k dispozici občanům rozbory sedimentu? Město má oprávnění nákládat s odpady? Děkuji.

Naznačené téma mě upřímně taky dost zajímá. A napadá mě s ním hodně nebezpečných souvislostí.
Předpokládám, že již v projektové dokumentaci stavby v příslušné části odpadového hospodářství je sediment (místostarostou shovívavě nazývaný výkopkem) nějakým způsobem specifikován. Protože znám říční sedimenty, tak současně předpokládám, že je tento zatříděn v kategorii „N“ tedy jako nebezpečný odpad. V každém případě bude ale „výkopek“ uveden jako odpad. Kdyby náhodou byl uveden v kategorii „O“ (obyčejný odpad), jistě nebude problém doložit výluhové rozbory a v nich bude patrné nepřekročení limitů hodnot tabulek č. 10.1 a 10.2 přílohy č. 10 vyhl. 245/2005 Sb. v platném znění. Nepřekročení těchto hodnot mimo jiného umožňuje uložení „výkopku“ na povrch terénu. Jen u výsledku, který ukazuje nepřekročení stanovených hodnot, mimo jiného slibuje, že například nebudou „výkopkem“ kontaminovány spodní vody atd.
Tak či onak se podle mého přesvědčení nakládá s odpadem. A to podle všeho za hranou zákona. Neřeší čistě náhodou město něco za zhotovitele? Bude stavba levnější o neúčtované skládkovné? Předem děkuji za jistě vyčerpávající odpovědi. Především na ty v podání pana místostarosty s politickou příslušností strany zelených mě moc zajímají. Věřím, že zdejší zelená je více než jen THC.

Dobrý den,
jak jsem již uváděl výše, má se jednat zejména o výkopovou zeminu. Dále mohou být v v zavážce kameny a beton, nic jiného! Jde o materiál z nábřeží regulovaného toku, nikoliv o "sediment" z nějakého odbahňovaného rybníka. Většina stavebního kamene z nábřežních zdí je pak ukládána odděleně, pro další využití.
Snad si nemyslíte, že by město souhlasilo, aby na městské pozemky byl ukládán nebezpečný odpad?
Je dobře, že občané nejsou lhostejní ke svému okolí a je třeba uznat, že informace k této akci byly velmi strohé. Uvádím proto na doplnění:
Rekonstrukci nábřeží v Zeleném Dole provádí a financuje správa vodního toku Muchovky Povodí Vltavy s.p., realizaci zajišťují firmy Šindler a Stavmonta. Město Nepomuk se (dle předběžné dohody z roku 2013, kterou nové vedení akceptovalo) smluvně zavázalo na této akci participovat několika dílčími kroky – např. provedením zábradlí a nové lávky pro pěší či právě umožněním "uložení vytěženého materiálu na pozemcích města ve vzdálenosti do 3km od místa stavby". Pro ukládání zeminy bylo proto zvolené místo, kde se zvažuje rozšíření sportovního areálu, případně nová přístupová komunikace ke škole (více viz projekt KOMPAS) - a to i po konzultaci z odborem životního prostředí. Oproti materiálu, který tvoří navážku stávajícího hřiště a jehož složení si můžete zjistit jen pouhou pochůzkou po improvizované pěšince ke škole, jde v tomto případě o zcela inertní a nezávadný materiál. Výsledky rozboru a potvrzení o nezávadnosti uskladňovaného materiálu, které budou zveřejněny zde na webu, si vyžádám hned zítra na kontrolním dnu stavby.

Koukám, že výsledkově vhodný vzorek zeminy/odpadu se stále vybrat nepodařilo...

Jak jsem slíbil, požadavek na rozbor jsem vznesl - a ten byl investorem i zhotovitelem akceptován. Laboratorní analýza ale trvá cca 14 dnů, takže prosím o trpělivost.
Dále bych rád dodal, že projektová dokumentace stavby s žádným "sedimentem" opravdu neoperuje, je v ní pouze výkopová zemina a stavební suť, což je celkem logické, protože jde o regulovaný tok s umělými břehy i dnem.
Pokud by materiál přeci jen náhodou nevyhovoval příslušným normám pro navážku, budeme samozřejmě požadovat jeho odstranění.

Měsíc a 2 dny...
Minimálně důvěryhodnost celého předchozího vyjádření místostarosty ztrácí váhu a celá "kauza" umožňuje myslet si o celém, že to asi tak úplně nezávané a košer nebude...
A takřka denní přítomnost vytahaného bahna na komunikaci je taky super!

Zatím Povodí Vltavy rozbor nedodalo, předpokládám, že se tak stane nejpozději na nejbližším kontrolním dnu 19.11.