Anketa

[gool]

tohle pan radní a brankář v jedné osobě jaksi nevychytal.
Prej když podpoříme mladý rodiny, ostatním tim klesnou ceny nemovitostí. Tak podpořili dědka a zaprodali se. Ubožáci. Počkejte s nákupem parcel na další volby.

[občan]

No teda Přitom vypadal tak slušně. No on pan zastupitel Novák nadarmo neříkal veřejně na minulém zastupitelstvu: Proč tak rychle? Hlavně vše rychle schválit, ať máte do svý kapsy úplatky. Provize je prý běžně 20% ceny, u pozemků by to mohlo tedy být 600 tisíc. 8 bylo pro, takže 75 tisíc pro každého. Pan Baroch přiběhl hlasovat těsně před, 2 hodiny předtím chyběl a bez něj by to neprošlo. Ale kdo ví, jak to je. Otázky zůstávají. Pokud tam ale zóna nebude a bude se znovu rozhazovat za louky faráře, přitom je jen 5 zájemců o stavění, je to jasné. Pokud se ukáže, že pan zastupitel Baroch úmyslně před hlasováním lhal, je to jasné.

Jak jste na to přišla že je 5 zájemců?

[kupecké počty]

Bude tak 8-10 co o tom uvažujou, z toho reálně postaví 5 a zbytek buď jinde nebo počká po volbách na znovu přijatelný ceny.

[zájemce]

Hlavně aby kvůli mladým rodinám neklesla hodnota jejich zámečků a vil s tenisovýma kurtama. Ubožáci trapní. Je vidět, že jim nejde o město, ale jen o jejich kapsy! Já to od nich nekoupím ani za nic. Jen sypte fotbalu, jsem mezi těmi 8 - 10, ale počkám si na rok 2018. Už máte jen 7 - 9.

[Marek Baroch]

Dobrý den,
reaguji tímto na některé „příspěvky“ shora, které obsahují nepřesné a zavádějící informace o tom, co se uskutečnilo na jednání zastupitelstva města dne 23.6.2016, podsouvají domněnky a mylné informace, které měly být řečeny, a které v důsledku veřejně urážlivým způsobem znevažují moji osobu. Níže proto sděluji pro vyvrácení jakýchkoliv spekulací, že předmětem programu jednání zastupitelstva města konaného ve čtvrtek 23.6.2016, byl mj. následující bod, který doslovně cituji tak, jak byl předložen v programu jednání.

Citace:
Odkoupení pozemků p,č. 325/72, 346/32, 346/23, 346/24, 346/22, 346/21, 346/20, 346/27, 346/2 a 346/30 v k. ú. Nepomuk (lokalita V Korýtkách) za 250 Kč/m2 (265/NZ3/2016)
Schvaluje
Odkoupení pozemků:
• p.č. 325/72, 346/32 a 346/30 v k. ú. Nepomuk (V Korýtkách) od manželů Marie a Josefa Michkových za 250 Kč/m2,
• p.č. 346/23, 346/24, 346/22, 346/21, 346/20, 346/27 a 346/2 v k. ú. Nepomuk (lokalita V Korýtkách) od p. Josefa Michka za 250 Kč/m2.
Náklady spojené s vyhotovením a předložením smlouvy ke vkladu práva nese kupující. Smluvní strany se dohodly, že poplatníkem daně z nabytí nemovitých věcí bude kupující. DPH není uváděno, prodávající není plátcem DPH. Plnění usnesení zajistí Blanka Čubrová.

Důvodová zpráva:
Předkládá: Rada města Nepomuk
Zpracoval: Blanka Čubrová (podklady k zasíťování p. Chouň, stavební technik)

Odůvodnění: Zájem města o pozemky vychází ze záměru využití prostoru mezi Kuvagem, zahrádkami a ZŠ Nepomuk. Opírá se o studie architektů Bečky a Červeného vzešlé ze 2 plánovacích setkání spolků, zástupců ZŠ Nepomuk, majitelů dotčených pozemků, přestavitelů města, široké veřejností a jmenovaných architeků. Část prostoru zahrnující uvedené pozemky byl vybrán pro zástavbu ve všech 3 variantách (A,B,C) navržených studií. Celkově mají pozemky 12 007 m2.
Výčet pozemků s výměrou:
ppč. 325/72, trvalý travní porost - 1838 m2
ppč. 346/32, trvalý travní porost - 2992 m2
ppč. 346/23, trvalý travní porost - 727 m2
ppč. 346/24, trvalý travní porost - 866 m2
ppč. 346/22, trvalý travní porost - 1132 m2
ppč 346/21, trvalý travní porost - 1043 m2
ppč 346/20, trvalý travní porost - 1036 m2
ppč 346/27, trvalý travní porost - 1040 m2
ppč. 346/2, trvalý travní porost - 952 m2
ppč. 346/30, trvalý travní porost – 381 m2
Průměrná cena ze znaleckého posudku je 240 Kč/m2 (zaokr.). Smluvní cena činí 250 Kč/m2. Náklady na 1 m2 zasíťovaného pozemku (včetně příjezdových komunikací) jsou 882,97 Kč. Podklady zpracoval stavební technik p. Chouň – viz. přílohy “RUSO_Obytna_zona_V_Korytkach.pdf” a “US lokalita_V_Korytkach1.pdf”.
Projednání:
• veřejné projednání na 2 plánovacích setkáních představitelů města, spolků, zástupců ZŠ, vlastníků dotčených pozemků a široké veřejnosti s architekty
• RMN 19. 4. 2016 – doporučila zastupitelstvu ke schválení za 250 Kč/m2
• ZMN 20. 4. 2016 – odloženo, zjištění cen zasíťování

Přílohy:
- Mapka nabízených pozemků V Korýtkách.png
- Ortofoto nabízených pozemků V Korýtkách.png
- měu nepomuk pozemky v korytkach.pdf
- RUSO_Obytna_zona_V_Korytkach.pdf
- US lokalita_V_Korytkach1.pdf

Shora je tedy doslovně citován bod programu jednání zastupitelstva. Poté co pan starosta ve stručnosti seznámil s předmětným bodem, otevřel pro zastupitele rozpravu a vyzval je, aby se vyjádřili a poté přítomnou veřejnost. Byla tedy zahájena debata, ve které např. zaznělo, zda je zde vůbec potřeba pozemky kupovat, jaká lokalita co se týká vybudování obytné zóny má mít prioritu, jaké budou náklady pro vybudování takové zóny, kolik stálo město budování předchozích obytných zón, zda může město ihned aktuálně nabídnout nějaké pozemky k výstavbě, o jakou lokalitu může být či je aktuálně zájem atd.

Nyní bych se vyjádřil k příspěvku jakéhosi „Návštěvníka“, který uvedl:
„Mam otázku na p. Barocha. Když vám p. Michek říkal co máte na zasedání povídat ověřil jste si nějak ty informace? Nebo běžně neříkáte pravdu? Říkal jste že aby nebyli spekulace ohledně nějakého rychlého výdělku, že manžele Michkovi pozemky koupily v roce 2002 což je asi lež ne? Nebo na katastru mají chyby. Je tam jasně napsáno - Založení řízení 15.07.2015 -Ukončení řízení 21.08.2015, prodávající Wolfová Jana .
viz: http://nahlizenidokn.cuzk.cz/ZobrazObje ... QdDBX_OyvJ
Mě z toho vychází jasná spekulace s pozemky, protože to kupoval už za Vaší vlády a bylo jasné že to odkoupíte. Moc pěkně to tam pečete na hřišti. Jen tak dál.[/i][/i]“

Na jednání zastupitelstva jsem mj. uvedl informaci o tom, jakým způsobem byly pozemky dříve nabyty p. Michkem resp. manžely Michkovými (což bylo nepřesně uvedeno v úvodu panem starostou při seznámení s předmětným bodem) tak, aby se kolegové zastupitelé, ale i veřejnost, mohli s tímto seznámit a slovy některých občanů „kolik by na tom mohl tržit, když je dříve koupil za pár kaček.“ Uvedl jsem, že pozemky o celkové výměře 6.796 m2 zapsané na listu vlastnictví č. 775 pro k.ú. Nepomuk (jde o pozemky ppč. 346/23, ppč. 346/24, ppč. 346/22, ppč 346/21, ppč 346/20, ppč 346/27, ppč. 346/2) nabyl p. Michek na základě rozhodnutí o dědictví D 852/1980. Dále jsem uvedl, že pozemky o celkové výměře 5.211 m2 zapsané na listu vlastnictví č. 468 pro k.ú. Nepomuk (jde o pozemky ppč. 325/72, ppč. 346/32, ppč. 346/30) nabyli manželé Michkovi do společného jmění manželů mj. na základě kupní smlouvy s právními účinky vkladu v roce 2002, když dalšími nabývacími tituly jsou „Kolaudační rozhodnutí 985-426/2002 + GP 520-416/2002 z 13.9.2002 a „Návštěvníkem“ zmiňovaná kupní smlouva z 15.7.2015. Podotýkám, že informaci o způsobu nabytí dotčených pozemků jsem sdělil i kolegům radním na jednom z předešlých jednání rady města, které předcházelo jednání zastupitelstva. Shora uvedenou informaci jsem uvedl z vlastní vůle a důrazně odmítám tvrzení, že „…p. Michek říkal co máte na zasedání povídat…“ Pro úplnost uvádím, že možnou koupi pozemků projednávála rada města na jednání dne 9.3.2016. Nutno poznamenat, že lokalitou V Korýtkách se rada města dříve zabývala na svém jednání dne 7.10.2015, kdy schválila zpracování územní studie pro lokalitu V Korýtkách.

Pokud mi někdo podsouvá, že důvodem proč jsem hlasoval pro koupi pozemků je to, že se znám osobně s panem Michkem, tak je to naprostý nesmysl. Nebojím se veřejně prezentovat svůj názor, jedním z hlavních důvodů proč jsem hlasoval pro, je možnost vybudovat další obytnou zónu, která je resp. bude v souladu s územní studií, kterou mj. schválilo zastupitelstvo města na tom stejném jednání zastupitelstva 23.6.2016, které následně schválilo i koupi pozemků. Nutno poznamenat, že v dotčené lokalitě vlastní pozemky další majitelé, se kterými bude město pravděpodobně jednat o možném odkupu tak, aby mohla být naplněna a realizována celá podoba schválené územní studie v dotčené lokalitě, což bude mj. souviset i s tvorbou nového územního plánu.

Nyní bych se vyjádřil k příspěvku jakési „romany“, která mj. uvedla:
„Pan Baroch přiběhl hlasovat těsně před, 2 hodiny předtím chyběl a bez něj by to neprošlo. Ale kdo ví, jak to je. Otázky zůstávají. Pokud tam ale zóna nebude a bude se znovu rozhazovat za louky faráře, přitom je jen 5 zájemců o stavění, je to jasné. Pokud se ukáže, že pan zastupitel Baroch úmyslně před hlasováním lhal, je to jasné.“
Na jednání zastupitelstva, které bylo zahájeno v 19:00 hod. jsem přišel opravdu později (cca ve 20:10 hod.), ale důvod mého pozdějšího příchodu je prozaický, hrál jsem barážové fotbalové utkání o postup do Krajského přeboru PK, které začalo v 18:00 a skončilo cca v 19:50 hod. Jak mi tady někteří rádi podsouvají, byl za tím jednoduše řečeno „zase“ fotbal. Není tedy pravda, že jsem „2 hodiny předtím chyběl“. Tato moje dílčí neúčast byla, snad se nepletu, moji jedinou dosavadní cca 70 minutovou absencí na jednání zastupitelstev od zvolení.

Závěrem uvádím, že zvažuji, zda se proti některým anonymním příspěvkům nebudu bránit, neboť mám za to, že by mohla být u některých příspěvků naplněna skutková podstata trestného činu např. pomluvy. V dnešní době totiž mají OČTŘ dostupné procesní a technické prostředky jak na základě trestního oznámení zjistit anonymního pisatele na diskuzním fóru a tohoto trestně stíhat.

Shora uvedené je reakcí na to, jak někteří „přispěvatelé do diskuze“ zneužívají anonymity.

Marek Baroch

[Alena]

Pane doktore Barochu. Proč chcete podávat trestní oznámení na lidi za to, že napíšou co jste říkal na zastupitelstvu a za to, že uvedou absenci 120 namísto 70 minut? Proč nepodáte raději trestní oznámení třeba na pana zastupitele Nováka, který veřejně pronesl a je to na záznamu, že si ti co schválili dotaci na hřiště chtějí nahrabat na úplatkách? Tohle tedy v tom případě nebyla pomluva, ale pravda?
Není to závažnější skutek, než nepřesnost v časech, jak dlouho trvá fotbal?? Jak pak máme zastupitelům věřit? Volila jsem Vás, jste mladý, chytrý, hezký a vzdělaný, ráda bych Vás za starostu, ale tomuhle nerozumím. Ani co tedy pan Michek kupoval v roce 2002 a co v roce 2015? To jste také v odpovědi nevysvětlil. Zkupovat parcely ve velkém, když tu lidé nechtějí moc stavět by se nemělo.
Můj názor: S trestními oznámeními se roztrhl pytel v Klášteře, uškodí to tam všem a nejvíce vztahům v obci.
Děkuji za odpovědi.
Alena Trhlíková
P.S. pro ostatní: Trocha slušnosti by Vám anonymním diskutujícím neškodila. Co tuhle diskuzi zrušit, stejně zastupitelé nereagují?

[bububu]

Těžko si může veřejnost udělat obrázek když není na příslušné zastupitelstvo zveřejněn ještě ani program jednání, natoš podklady, usnesení nebo video! Nemá to být pacholci do týdne a podklady předem aby měla veřejnost o čem přijít diskutovat? Nebo je to záměr? Spíše by jste se měl milej pane Barochu coby radní zabývat podobnými přestupky a ne stíhat lidi za svobodu slova. Co ale chtít když video tam není ještě ani z dubna co...
http://old.nepomuk.eu/cs/dokumenty-zastupitelstva-2016

[Bureš]

Agenta Bureše na ně, ten je ze stejné partaje a už jim tu svobodu slova z hlavy vytluče.

[jirkahonda]

Dneska jsem se konečně dokopal kouknout na to,kde je lokalita V Korýtkách.
A světe div se,je to bývalá žejda směrem k Třebčicím,kam se před 35-40ti roky navážel všelijaký materiál odkudkoliv.
Od stavební sutě,tlustýho igelitu,který při příznivým větru lítal až do Třebčic a dalšího bordelu nepočítaně.
Za tenhle bordel že dal kdysi Michek 200 Kč/metr?
Dyt tam toho bordelu je plus/mínus 6-8m výšky
Pěkně předražený nákup pozemků od Nepomuku,tradičně povedená vyčárůnkovina od Michka.
V Korýtkách bude stavět nejspíš jen ten,kdo neví,co je pod slupkou zeminy nahoře.Nebo uvědomělý sebevrah.
Udělat kontrolní vrty by taky jistě někoho mohlo napadnout,jenže KDO by je platil?Michek jistě ne.
A kdyby město chtělo,jistě by zasítování zajistilo za mín než 882 Kč za metr.
P.Chouň tolik moc aktivit nemá,takže musí zaměstnance NĚJAK zaplatit jinde.

[emil]

Náčelník oprávbotka si měl dát předvolební heslo "Ano, Pepíkovi bude líp..."