Anketa

[Kratochvíl]

Dobrý den,
reaguji tímto na některé „příspěvky“ shora, které obsahují nepřesné a zavádějící informace o tom, co se uskutečnilo na jednání zastupitelstva města dne 23.6.2016, podsouvají domněnky a mylné informace, které měly být řečeny, a které v důsledku veřejně urážlivým způsobem znevažují moji osobu. Níže proto sděluji pro vyvrácení jakýchkoliv spekulací, že předmětem programu jednání zastupitelstva města konaného ve čtvrtek 23.6.2016, byl mj. následující bod, který doslovně cituji tak, jak byl předložen v programu jednání.

Citace:
Odkoupení pozemků p,č. 325/72, 346/32, 346/23, 346/24, 346/22, 346/21, 346/20, 346/27, 346/2 a 346/30 v k. ú. Nepomuk (lokalita V Korýtkách) za 250 Kč/m2 (265/NZ3/2016)
Schvaluje
Odkoupení pozemků:
• p.č. 325/72, 346/32 a 346/30 v k. ú. Nepomuk (V Korýtkách) od manželů Marie a Josefa Michkových za 250 Kč/m2,
• p.č. 346/23, 346/24, 346/22, 346/21, 346/20, 346/27 a 346/2 v k. ú. Nepomuk (lokalita V Korýtkách) od p. Josefa Michka za 250 Kč/m2.
Náklady spojené s vyhotovením a předložením smlouvy ke vkladu práva nese kupující. Smluvní strany se dohodly, že poplatníkem daně z nabytí nemovitých věcí bude kupující. DPH není uváděno, prodávající není plátcem DPH. Plnění usnesení zajistí Blanka Čubrová.

Důvodová zpráva:
Předkládá: Rada města Nepomuk
Zpracoval: Blanka Čubrová (podklady k zasíťování p. Chouň, stavební technik)

Odůvodnění: Zájem města o pozemky vychází ze záměru využití prostoru mezi Kuvagem, zahrádkami a ZŠ Nepomuk. Opírá se o studie architektů Bečky a Červeného vzešlé ze 2 plánovacích setkání spolků, zástupců ZŠ Nepomuk, majitelů dotčených pozemků, přestavitelů města, široké veřejností a jmenovaných architeků. Část prostoru zahrnující uvedené pozemky byl vybrán pro zástavbu ve všech 3 variantách (A,B,C) navržených studií. Celkově mají pozemky 12 007 m2.
Výčet pozemků s výměrou:
ppč. 325/72, trvalý travní porost - 1838 m2
ppč. 346/32, trvalý travní porost - 2992 m2
ppč. 346/23, trvalý travní porost - 727 m2
ppč. 346/24, trvalý travní porost - 866 m2
ppč. 346/22, trvalý travní porost - 1132 m2
ppč 346/21, trvalý travní porost - 1043 m2
ppč 346/20, trvalý travní porost - 1036 m2
ppč 346/27, trvalý travní porost - 1040 m2
ppč. 346/2, trvalý travní porost - 952 m2
ppč. 346/30, trvalý travní porost – 381 m2
Průměrná cena ze znaleckého posudku je 240 Kč/m2 (zaokr.). Smluvní cena činí 250 Kč/m2. Náklady na 1 m2 zasíťovaného pozemku (včetně příjezdových komunikací) jsou 882,97 Kč. Podklady zpracoval stavební technik p. Chouň – viz. přílohy “RUSO_Obytna_zona_V_Korytkach.pdf” a “US lokalita_V_Korytkach1.pdf”.
Projednání:
• veřejné projednání na 2 plánovacích setkáních představitelů města, spolků, zástupců ZŠ, vlastníků dotčených pozemků a široké veřejnosti s architekty
• RMN 19. 4. 2016 – doporučila zastupitelstvu ke schválení za 250 Kč/m2
• ZMN 20. 4. 2016 – odloženo, zjištění cen zasíťování

Přílohy:
- Mapka nabízených pozemků V Korýtkách.png
- Ortofoto nabízených pozemků V Korýtkách.png
- měu nepomuk pozemky v korytkach.pdf
- RUSO_Obytna_zona_V_Korytkach.pdf
- US lokalita_V_Korytkach1.pdf

Shora je tedy doslovně citován bod programu jednání zastupitelstva. Poté co pan starosta ve stručnosti seznámil s předmětným bodem, otevřel pro zastupitele rozpravu a vyzval je, aby se vyjádřili a poté přítomnou veřejnost. Byla tedy zahájena debata, ve které např. zaznělo, zda je zde vůbec potřeba pozemky kupovat, jaká lokalita co se týká vybudování obytné zóny má mít prioritu, jaké budou náklady pro vybudování takové zóny, kolik stálo město budování předchozích obytných zón, zda může město ihned aktuálně nabídnout nějaké pozemky k výstavbě, o jakou lokalitu může být či je aktuálně zájem atd.

Nyní bych se vyjádřil k příspěvku jakéhosi „Návštěvníka“, který uvedl:
„Mam otázku na p. Barocha. Když vám p. Michek říkal co máte na zasedání povídat ověřil jste si nějak ty informace? Nebo běžně neříkáte pravdu? Říkal jste že aby nebyli spekulace ohledně nějakého rychlého výdělku, že manžele Michkovi pozemky koupily v roce 2002 což je asi lež ne? Nebo na katastru mají chyby. Je tam jasně napsáno - Založení řízení 15.07.2015 -Ukončení řízení 21.08.2015, prodávající Wolfová Jana .
viz: http://nahlizenidokn.cuzk.cz/ZobrazObje ... QdDBX_OyvJ
Mě z toho vychází jasná spekulace s pozemky, protože to kupoval už za Vaší vlády a bylo jasné že to odkoupíte. Moc pěkně to tam pečete na hřišti. Jen tak dál.[/i][/i]“

Na jednání zastupitelstva jsem mj. uvedl informaci o tom, jakým způsobem byly pozemky dříve nabyty p. Michkem resp. manžely Michkovými (což bylo nepřesně uvedeno v úvodu panem starostou při seznámení s předmětným bodem) tak, aby se kolegové zastupitelé, ale i veřejnost, mohli s tímto seznámit a slovy některých občanů „kolik by na tom mohl tržit, když je dříve koupil za pár kaček.“ Uvedl jsem, že pozemky o celkové výměře 6.796 m2 zapsané na listu vlastnictví č. 775 pro k.ú. Nepomuk (jde o pozemky ppč. 346/23, ppč. 346/24, ppč. 346/22, ppč 346/21, ppč 346/20, ppč 346/27, ppč. 346/2) nabyl p. Michek na základě rozhodnutí o dědictví D 852/1980. Dále jsem uvedl, že pozemky o celkové výměře 5.211 m2 zapsané na listu vlastnictví č. 468 pro k.ú. Nepomuk (jde o pozemky ppč. 325/72, ppč. 346/32, ppč. 346/30) nabyli manželé Michkovi do společného jmění manželů mj. na základě kupní smlouvy s právními účinky vkladu v roce 2002, když dalšími nabývacími tituly jsou „Kolaudační rozhodnutí 985-426/2002 + GP 520-416/2002 z 13.9.2002 a „Návštěvníkem“ zmiňovaná kupní smlouva z 15.7.2015. Podotýkám, že informaci o způsobu nabytí dotčených pozemků jsem sdělil i kolegům radním na jednom z předešlých jednání rady města, které předcházelo jednání zastupitelstva. Shora uvedenou informaci jsem uvedl z vlastní vůle a důrazně odmítám tvrzení, že „…p. Michek říkal co máte na zasedání povídat…“ Pro úplnost uvádím, že možnou koupi pozemků projednávála rada města na jednání dne 9.3.2016. Nutno poznamenat, že lokalitou V Korýtkách se rada města dříve zabývala na svém jednání dne 7.10.2015, kdy schválila zpracování územní studie pro lokalitu V Korýtkách.

Pokud mi někdo podsouvá, že důvodem proč jsem hlasoval pro koupi pozemků je to, že se znám osobně s panem Michkem, tak je to naprostý nesmysl. Nebojím se veřejně prezentovat svůj názor, jedním z hlavních důvodů proč jsem hlasoval pro, je možnost vybudovat další obytnou zónu, která je resp. bude v souladu s územní studií, kterou mj. schválilo zastupitelstvo města na tom stejném jednání zastupitelstva 23.6.2016, které následně schválilo i koupi pozemků. Nutno poznamenat, že v dotčené lokalitě vlastní pozemky další majitelé, se kterými bude město pravděpodobně jednat o možném odkupu tak, aby mohla být naplněna a realizována celá podoba schválené územní studie v dotčené lokalitě, což bude mj. souviset i s tvorbou nového územního plánu.

Nyní bych se vyjádřil k příspěvku jakési „romany“, která mj. uvedla:
„Pan Baroch přiběhl hlasovat těsně před, 2 hodiny předtím chyběl a bez něj by to neprošlo. Ale kdo ví, jak to je. Otázky zůstávají. Pokud tam ale zóna nebude a bude se znovu rozhazovat za louky faráře, přitom je jen 5 zájemců o stavění, je to jasné. Pokud se ukáže, že pan zastupitel Baroch úmyslně před hlasováním lhal, je to jasné.“
Na jednání zastupitelstva, které bylo zahájeno v 19:00 hod. jsem přišel opravdu později (cca ve 20:10 hod.), ale důvod mého pozdějšího příchodu je prozaický, hrál jsem barážové fotbalové utkání o postup do Krajského přeboru PK, které začalo v 18:00 a skončilo cca v 19:50 hod. Jak mi tady někteří rádi podsouvají, byl za tím jednoduše řečeno „zase“ fotbal. Není tedy pravda, že jsem „2 hodiny předtím chyběl“. Tato moje dílčí neúčast byla, snad se nepletu, moji jedinou dosavadní cca 70 minutovou absencí na jednání zastupitelstev od zvolení.

Závěrem uvádím, že zvažuji, zda se proti některým anonymním příspěvkům nebudu bránit, neboť mám za to, že by mohla být u některých příspěvků naplněna skutková podstata trestného činu např. pomluvy. V dnešní době totiž mají OČTŘ dostupné procesní a technické prostředky jak na základě trestního oznámení zjistit anonymního pisatele na diskuzním fóru a tohoto trestně stíhat.

Shora uvedené je reakcí na to, jak někteří „přispěvatelé do diskuze“ zneužívají anonymity.

Marek Baroch

Vážený pane Barochu.

Z Vašeho velmi křečovitého vyjádření usuzuji, že nemáte čisté svědomí! Ocitoval jste zde mnohé, ale ani v nejmenším jste nerozmělnil pocit křivdy, který se zde stal. A to, že pan Michek koupil v roce 2015 pozemky za účelem zisku. To vše pod Vaší Vládou. Tedy se zde jasně vybízí otázka zda jde či nejde o podvod! Vy jako jeden z velkých příznivců pana Michka, jste hlasoval a lobboval pro odkoupení jeho pozemků a ve svém vyjádření na veřejném zastupitelstvu jste uvedl zastupitele, kteří nebyli s věcí řádně srozuměni, cíleně v OMYL. Nehledě na to, že jste jako jeden z RADNÍCH nerespektoval doporučení RADY zastupitelstvu, aby pozemky, které jsou zatížení vedení VVN byly odkoupeny za cenu 65,-Kč za 1m2! Proč? Dále se ptám, proč jako jiní využívají svého práva zdržet se hlasování, jste hlasoval? Nebylo by namístě se zdržet hlasování? V tomto případě si myslím, že by se museli zdržet hlasování všichni FOTBALISTÉ! Bohužel se tak nestalo a já osobně podám trestní oznámení na podezření s manipulací s pozemky a na podezření z uplácení, protože to co se stalo při hlasování při zmíněném zasedání je nevídané! Aby pro odkoupení hlasovali fotbalisté, komunista a marušincová, je velmi zarážející, Jak je možné, že jindy velcí rivalové najednou najdou společnou shodu? a zrovna při odupu předražených pozemků od pana Michka? Pane Barochu, Vím, že se mi nyní smějete, jako všichni zastupitelé, kteří tuto diskusi se slávou před nějakým časem otvírali, ale věřím, že minimálně Vám se na mi 100% povede prokázat, že jste o tomto věděl a jako radní se nechoval jako správný hospodář a neučinil vše proto, aby Nepomuku nevznikla škoda!!!

A ikdyž vím, že jediný kdo je majetkoprávně odpovědný je STAROSTA, rád využiji této možnosti a pokusím se o prokázání zapojení radních na celkové odpovědnosti za své konání v rámci přidělené kompetence.

V.Kratochvíl

[frída]

Někdo (asi p. Michek) obvolával asi hodinu před zastupitelstvem některé zastupitele - patrně i Nováka a Marušincovou... co jim za hlasování slíbil?

[Miluše Strolená]

Dobrý den,
já osobně si myslím, že současné vedení města je daleko lepší než minulé. Lidi proberte se!!!
V parlamentu se také může chodit na jednání později...právě účast některých zastupitelů nejen na jednání zastupitelstva, ale zejména na některých dalších jednání s veřejností (např. setkání s občany Dvorce, či právě v rámci územní studie v Korýtkách) ukazuje, jak to někteří zastupitelé myslí vážně a mají zájem o veřejné dění a zájmy občanů ve městě. Navíc, když si někdo v průběhu jednání odskočí na toaletu či cigaretu, když se má hlasovat o nějakém bodu jednání, a poté se vrátí a hlasování je ohledně bodu skončeno, to je v pořádku??!!!
Jak můžete kritizovat cenu pozemků, když ještě nebyla žádná cena schválena?????
V Nepomuku sice není práce, ale půl hodiny do Plzně, půl hodiny do Klatov, Blatné?!! to je stejné, jako když někdo žije za Prahou a dojíždí do práce do centra, což trvá také něco přes půl hodiny, někdy dokonce i déle.
To, že tady někdo uráží p. Kroupu za to, že vystudoval "ňáký pavědy", jak to někdo nazval, ale ptám se těch, co to psali, zda oni vůbec dokázali něco dostudovat, protože když už jsme u té svobody slova, tak někteří z Vás měli na ZŠ lépe poslouchat paní učitelku na český jazyk, potom by neměli v každém druhém slově hrubku
, a to také o lecčem vypovídá...
Závěrem bych chtěla říci, že někteří lidé se nezmůžou na nic víc, než na kritiku, a to ještě písemnou a anonymní a z očí do očí, aby se postavili, to už nedokáží....jsou to lidé závistiví, nic víc!!!
Miluše Strolená

[fakta]

Milá paničko!!!!!

Nebyli doposud zveřejněny podklady na jednání

Zastupitelé i veřejnost bili uvedeni v omyl. Byl v rozeslaných podkladech i na jednání neuveden rok 2015. Bude to v podkladeh doplněno poté????????

Parcely byli vykoupeny za viac než odhad přitom sou zatizené drátama a na skládce odpadků. Odhad vám prováděl kemoš???????

Nakupní smlouva s Michkem byla podepisaná po jednání u Švejka aby to bylo nevratné. Nepočkalo se na lhůti ověření

Spocítaná cena sítě nezahrnuje například stanici na hovna za 2 melouny. Záměr?????

Zápis ani záznam dodnes nebyli zveřejněny

Marok Baroch ježto funkcionář FK podjatý přesto imrvere mohutně obhajující na jednání všeco s fotbalem a hlasující pro - hřiště, pozemok......... vyhrožuje nyčko veřejnosti estébáckých praktik svého bose agenta Bureše. Měl by se dle zákona zříci pokaždéslova ale nečiní

Všechny tri varianty studie území čžlenili výstavbu na Michkovo skládce veřejnost neměla šancu to změnit a vybrat čtvretou verzi

Proč město nezřizuje parcely na svojich pozemkách ale u benzínek a na skládkách jiných a nakupuje za víc než odhad?????

Proč když je 7 - 9 zájemců nakupují se v rychlém za sebou pole na cca 50 parcel?????

Proč se neřeší když zastupitel veřejně na jednání mluví o uplatkach. Je to na radnici běžno??????

Kdo bude chtít ze zájemců stavět u školi až se dozví že tam byla skládka????????

Na pana V. Kováře podala předchozí opozice za pozemky trestní oznámení s cílem ho zneškodnit a ujmout se koryta a nic se nedokázalo. Role se obratli a Přatelé ho pomstí!!!!!

Kdo změnil názor a hlasoval nyní jinak než minule že to prošlo????/ Kdo má černé svědomí????????//

Spojil se Novák s opravbotkou náhodou????????

S tajemnikom po dvou rokach už zas jedna ručka?????

Pavol Jiran je čestným byl nejvíc proti

Základku mam paní chytrá a pan V. Kovář na nás lidi trestní oznámení za názory nikedy nepodal. To jen Babišovci!!!!!!! Pan Kroupa je ok ten to tu založil a dal nám prestory a nevyhrožuje

Kdo může pane Barošku čekat ve skutečnosti obsílku od soudu a kedo klidně spať??????

Co na to Andrej až mu napisam jakto v Nepomuku šlape????

Dočkáme se čistějžší radnice???????

Ano bude líp?????????

[fakír]

celá tahle akce byla stejně připravena - hřiště i pozemky a aby se ukázalo, že to tak vlastně chtěli lidé, udělala se celá ta fraška s veřejným plánováním... hřiště bude a i pozemky.... ano, můžete si tleskat....

[blo vice]

Aha tak voni nam chteli prodat skládku prej výborna adresa za 900 korun za metr? Tam tak budu vychovávat svoje děti a něco pěstovat! U budouci benziny a řadovek pro islamisty taky ne tak uz mate jen 6-8 zájemců o Nepomuk. Volíme Blovice.

[Marek Baroch]

Dobrý den, paní Trhlíková,

to proč jsem uvedl, že zvažuji podat trestní oznámení pro pomluvu souvisí s tím, že se někteří přispěvatelé vyjadřují tak, že jejich výroky jsou způsobilé značnou měrou ohrozit vážnost nejen mojí osoby, ale zejména mojí rodiny, neboť tu považuji společně se zdravím za nejdůležitější hodnoty v životě. Je důležité dodat, že ani internet není anonymní prostředí, na které se nevztahují zákony tím spíš, že v dnešní době internet využívají lidé k vyjádření svých názorů (byť třeba pod pseudonymem), ale i ti musí mít na paměti, že svoboda vyjadřování garantovaná nám Listinou má jisté právní hranice dané právy ostatních osob kolem nás. Nikomu neupírám svobodu slova a vyjadřování, ale jsou hranice, které by neměly být překračovány. K Vámi citovanému vyjádření pana Nováka uvádím, že jsem o podání trestního oznámení neuvažoval, neboť jeho vyjádření nebylo ničím podložené, a proto jsem ho osobně nebral vážně a dle mého názoru šlo o jeho osobní spekulaci. Informaci ohledně nabytí pozemků jsem mj. uvedl proto, že o možnosti odkupu pozemků jsme poprvé jednali až po té, co byl p. Michek jejich vlastníkem, a to jakým způsobem je p. Michek nabyl do vlastnictví jsem zjišťoval mnohem později než se začalo město zabývat územní studií a možným odkupem. Tuto informaci jsem již rovněž uvedl shora tj. že lokalitou V Korýtkách se rada města zabývala na svém jednání dne 7.10.2015, kdy schválila zpracování územní studie pro lokalitu V Korýtkách, a dále pak na jednání dne 9.3.2016, kdy rada města projednávala možnou koupi pozemků. Koupě pozemků o celkové výměře 5.211 m2 zapsaných na listu vlastnictví č. 468 pro k.ú. Nepomuk (pozemky ppč. 325/72, ppč. 346/32, ppč. 346/30) se tedy odehrála dříve, než jsme se na radě vůbec územní studií a danou lokalitou začali vůbec zabývat.

Na jednání zastupitelstva se po vyjádření zastupitelů nikdo z přítomných spoluobčanů k předmětnému bodu nevyjádřil tak, aby zazněly příp. nějaké jiné argumenty proč kupovat či nikoliv. Důvod proč jsem hlasoval pro, jsem již uvedl shora tj. koupě městu umožní vybudovat další obytnou zónu, která je resp. bude v souladu s územní studií s tím, že koupě umožní realizovat další související území, kterého se územní studie dotýká. Za ostatní kolegy zastupitele, kteří hlasovali pro, nemůžu hovořit, a jejich příp. vyjádření je na nich samotných.

Dovoluji si poznamenat, že znalost dotčené lokality V Korýtkách a místních poměrů je u některých dalších přispěvatelů obdivuhodná, je jen škoda, že je neprezentovali před jednáním či na samotném jednání zastupitelstva, na kterém se rozhodovalo o koupi pozemků.
Do politiky jsem vstupoval zejména proto, že Nepomuk je moje rodiště a město a jeho okolí mám rád a záleží mě na něm. Věřte mi, že to jakým způsobem se někteří vyjadřují o mojí rodině, je slušně řečeno nepříjemné a pokládám si otázku, zda má jakákoliv iniciativa má smysl. Ale s tím holt už musí každý, kdo vstupuje či vstoupil do politiky, počítat.

Marek Baroch

[Marek Baroch]

Dobrý den, pane Kratochvíle,

pokud ve Vás moje předchozí odpověď vyvolává dojem křečovitosti, je to Váš názor. Důrazně se však ohrazuji proti Vašemu vyjádření, že nemám čisté svědomí! Je to Vaše spekulace, která není ničím podložená! Proč pan Michek koupil pozemky zapsané na listu vlastnictví č. 468 pro k.ú. Nepomuk, se musíte zeptat p. Michka. K Vašemu konstatování „To vše pod Vaší Vládou“, uvádím, že pozemky byli sice odkoupeny za doby, kdy jsem byl s kolegy zvolen zastupitelem, ale kdy a jakým způsobem p. Michek koupil pozemky od pro mě neznámé soukromé osoby, jsem zjistil z veřejně dostupného rejstříku (listu vlastnictví) poprvé, až když jsme se začali zabývat možným odkupem, tj. v době, kdy už byl p. Michek vlastníkem pozemků. Znovu opakuji, že se koupě, o které jsem nic nevěděl, odehrála dříve, než jsme se na radě vůbec územní studií a danou lokalitou začali zabývat. Jak si dovolujete někomu podsouvat, že je jsem „jeden z velkých příznivců pana Michka“?! Za nikoho jsem neloboval! To proč jsem hlasoval pro koupi pozemků, jsem již uvedl výše, a kdyby byl vlastníkem pozemků někdo jiný, hlasoval bych stejně. Pokud je pro Vás a některé ze spoluobčanů osoba p. Michka kontroverzní, je to Vaše Věc. Vaše vyjádření „Vím, že se mi nyní smějete“, je nemístné. Jak již jsem uvedl shora v odpovědi paní Trhlíkové za ostatní kolegy zastupitele, kteří hlasovali pro, nemůžu hovořit, a jejich příp. vyjádření je na nich samotných.

Marek Baroch

[Amalie]

Vážení, já jsem též slyšela o tom, že majitel pole na Borku požádal Klášter o změnu ÚP s tím, že celé to pole budou parcely. Zatím mu to nedovolili, ale to přijde. Když se dobře zaplatí, prošel supermarket i benzina. Takže stavebních parcel bude habaděj levných za max. 450, náklady se rozpočtou je to ohromná plocha. Stačí si rok dva počkat. Raději běloši, než aby tam za státní dotace stavěli pro přistěhovalce ze Sýrie co jsou těd na hranicích Maďarska uvězněni.
Kdo si to přes cestu koupí za 750 od Nepomuka bude zvolen trotlem roku.
O tom, "Jak Michek prodal radním skládku za cenu stavebních parcel za 3 miliony", navrhuji natočit komedii. Je jasné, že na navezené skládce nikdy nikdo nic dobrovolně nepostaví.
Bylo nebylo: Michkovi už ovčané nic nežrali, napadlo ho tedy, že jeho věrné loutky budou každé volby kandidovat za jinou partaj, v opozici podávat trestní oznámení a nevadilo jim, že ubližují lidem a jejich rodinám, které považují za to nejcennější. A tak jednou podaly loutky trestní oznámení na pana Holce, pak na pana Kováře a tak dále, až nakonec je hloupoučcí ovčané zvolili. A stalo se, bumerank se jim ale začal vracet a co dělali lačně s touhou zavděčit se stvořiteli jiným, děje se teď jim.. A komu pak tyto loutky sloužily a co pro svého stvořitele dělaly? To už znáte sami... Hřiště, parcely, likvidace skládky nebezpečného odpadu...
Jupí jupí volaly děti. Dětem se totiž líbí, když v pohádkách hraje hodně blbců.
Další díl se bude točit v září, to budou zase ale louky z církevních restitucí... Kolik loutky zaplatí tentokrát?
Sranda v tom Nepomuku
Amalie

[Michek]

Prej "Lidi neblbněte, teďje to mnohem lepší!".
To psal Michek ne ?